如何在紐約市禁槍區合法攜帶手槍？

紐約市的槍支法規以嚴苛著稱，尤其是在地鐵、巴士等公共交通工具以及特別規定的敏感區域內，禁止市民攜帶槍支。然而，當槍支不完整或缺少關鍵零件時，這是否構成刑事犯罪，便成為一個法律灰色地帶。本文將以紐約市議員Inna Vernikov的刑事案件為例，探討在禁槍區域攜帶拆卸槍支零件的法律後果及其潛在影響。

2023年10月13日，紐約市議員Inna Vernikov在一次抗議集會中被發現攜帶槍支。次日，紐約市警方上門將其逮捕，並收繳了她的隨身攜帶槍證和名下手槍。根據紐約州法律，未經許可在抗議集會等公共場所攜帶槍支屬於E級重罪。然而，警方在對其上繳的槍支進行檢查後發現，

Vernikov的槍支缺少一個關鍵的彈簧部件，導致該槍無法正常工作。

（集會外拍攝的照片顯示這位女市議員腰間佩戴著一把槍）

由於這把槍支因缺少彈簧而無法發射，意味著它不構成對公眾安全的直接威脅。最終，Inna Vernikov的律師Ali Najmi成功辯護，迫使檢方撤銷了對她的刑事指控。這一事件引發了廣泛關注和討論，特別是對拆卸後槍支零件的法律地位的爭議。雖然我們無法確定Vernikov在被捕前是否與律師Najmi商量了對策，但毫無疑問，律師Ali Najmi的應對策略十分聰明和高效。

根據紐約州法律，在禁槍區域攜帶功能性槍支屬犯罪行為。然而，對於不完整或無法正常運作的槍支，法律並未有明確規定。這意味著，如果槍支缺少關鍵零件（如彈簧），可能在法律上不被視為“槍支”，從而不構成犯罪。

（格洛克半自動手槍拆解後的四大部位零件）

Inna Vernikov的案例正是這一法律模糊性的典型例子。雖然她攜帶了一把無法運作的槍支，但由於槍支不具備即時危害性，她得以免受法律處罰。紐約檢方也意識到，若將此案提交刑事法院，由於法律缺乏明確規定，定罪的難度較大。

Vernikov的案件揭示了紐約市槍支法中的一個潛在漏洞，即對拆卸後無法正常運作的槍支的處理方式。隨著此案件的曝光，法律專家和立法者可能會重新審視現行法律，並考慮是否需要對這類情況進行更為明確的規定。

（紐約市警方在地鐵安裝槍支探測技術）

總的來說，Inna Vernikov的案例揭示了攜帶拆卸槍支零件的法律灰色地帶。現行法律對完整槍支的攜帶有明確規定，但對不完整或無法正常工作的槍支則存在法律模糊性。換句話說，在地鐵、公交車或其他禁槍區攜帶一把拆卸的手槍，雖然缺乏經驗的年輕警察可能會逮捕你，但檢方很可能會選擇不予起訴。事實上，這樣的錯誤逮捕甚至可能為你帶來紐約市政府的民事賠償。